Benachrichtigungen
Alles löschen
Labyrinther allgemein
13 Beiträge
4 Benutzer
0 Likes
5,267 Ansichten
Themenstarter 25/11/2003 1:29 p.m.
Ey Leute !!!
Ward ihr schonmal in diesem "Zierfisch-Forum" von http://www.zierfisch-forum.de ?
Das ist ein Chaos da wie ich es schlimmer noch nicht erlebt habe.
Die kloppen dort alle Fragen durcheinander in die paar Rubriken rein, bis man nix mehr findet.
Da ist das IGL-Forum richtig vorbildlich.
Und da zeigt sich wie sinnvoll eine clevere Forums-Unterteilung ist.
Das ist hier bis jetzt wohl gelungen.
Da bin ich echt der Meinung : lieber zu viel unterteilt als zuwenig
Fast schade, dass es sich hier nur um Labyrinther handelt.
Themenstarter 25/11/2003 1:42 p.m.
Hi Micro.
Bin gegenteiliger Ansicht.
Der Verkehr spricht für sich, das einzige Mass, ein Forum zu beurteilen.
Gruss Rebei
Themenstarter 25/11/2003 2:10 p.m.
Hi Rebei...
stimmt schon dass die Quantität der Informationen in so Foren hoch sind.
Aber ich bin z.B. einer der sich nicht erst durch zigs Topics lesen möchte,sondern schnell auf das entsprechende Thema stossen möchte, und finde von der Qualität ist dieses Forum treffender.
Das Netz ist voll mit Durcheinander, da bin ich richtig froh wenn ich mal übersichtlich und zügig vorran komme.
Aber was seh ich : Du bist ja schon zuhause, LOS CHATTEN !!! 
Themenstarter 25/11/2003 2:12 p.m.
wieso steh ich denn jetzt oben als Gast da ?
Muss man sich jetzt vorher einloggen ?
Ist das neu ? sonst konnte man das doch beim Antworten machen.
25/11/2003 2:16 p.m.
Hallo,
also das Zierfischforum ist wohl das größte deutschsprachige Forum zum Thema Aquaristik, nicht nur zu Labyrinthern. Die Forenaufteilung dort hat sich bewährt. Natürlich ist der Traffic hoch und manche Fragen werden nicht in die richtige Kategorie gepostet, aber man findet was man braucht und eine größere Unterteilung würde nur für Verwirrung sorgen. Deshalb würde ich es auch nicht als schlechteres Beispiel im Vergleich zum IGL-Forum hernehmen. Wenn das IGL-Forum jeden Tag mehrere Hundert Besucher hätte, dann würde eher hier das Chaos ausbrechen. Auch wenn ich nicht der Meinung bin, dass es hier völlig unübersichtlich ist und neue Leute davor abgeschreckt wieder wegklicken, könnte eine Einschränkung der Anzahl an Unterforen sicher nicht schaden.
Mir ist bisher z. B. noch nicht so ganz klar, was es mit dem Unterforum "Biotop- und Artenschutz + Zuchtbücher" auf sich hat oder warum es je ein Unterforum "Sonstiges", "Allgemeines" und "Ankündigungen" gibt.
Auch eine Aufhebung der feinen Unterteilung der Bettas kann nicht schaden. 3 Gruppen (Splendens, sonst. Schaumnestbauer + Maulbrüter) würden auch ausreichen.
Aber chk wird darüber sicher schon grübeln.
Sven
Themenstarter 25/11/2003 3:01 p.m.
mhja...wahrscheinlich liegt das Chaos tatsächlich an den grossen Besuchermassen.
Hier sieht das nämlich schon ganz anders aus, es ist dasselbe in grün, nur über Teich :
* http://www.teich-forum.de *
26/11/2003 9:10 a.m.
Hi Rebei,
Der Verkehr spricht für sich, das einzige Mass, ein Forum zu beurteilen.
Gruss Rebei
das meinst du aber jetzt nicht ernst oder ?
Wenn doch, dann wäre das schrecklich. Wenn man ein Forum nur an der
Anzahl der Postings beurteilt, dann wären völlig allgemeine Foren, in denen
jeder über Gott und die Welt ohne Sinn und Zweck labern dürfte die
besten.
Das Labyrinthfischforum ist wie der Name schon sagt ein Forum, bei dem
es um Labyrinthfische geht. Das schränkt natürlich die Anzahl extrem ein.
weil sich ja nicht die ganze Aquarianerwelt mit diesen Fischen beschäftigt.
Und das ist auch gut so. Dafür ist die Qualität der Beiträge im Vergleich
zum Zierfischforum recht hoch. Klar wäre es schön, wenn mehr IGLer
hier ihre Erfahrungen mitteilen würden, aber da trifft einfach das zu,
was el Presidente neulich meinte "die meisten IGLer sitzen eben lieber
vor ihrem Aquarium, als vor ihrem Rechner". Und damit kann ich auch
gut leben.
Gruß,
Claus
Themenstarter 26/11/2003 2:00 p.m.
Hi Claus
Qualität ist nicht messbar, Quantität aber schon.
Normalerweise stellt sich auch bei Quantität irgendeine Qualität ein 
Nur merklich steigender Traffic ist wirklich messbar mit Logfiles, alles übrige ist persönliche Interpretation. Qualität ist für den einen dieses, für jemand anderen jenes.
Gruss Rebei
26/11/2003 2:09 p.m.
Hi Rebei,
Qualität ist nicht messbar, Quantität aber schon.
Wenn dem so wäre, wäre ich arbeitslos. Natürlich lässt sich auch
Qualität messen. Ist nur weitaus schwieriger.
Leider habe ich jetzt eine Besprechung. Als Qualitätssicherheitsingenieur
in Deustchlands zweitgrößter Softwarefirma muß man zwischendurch auch
mal arbeiten 
Gruß,
Claus
Themenstarter 07/12/2003 1:10 a.m.
Hi Micro.
Bin gegenteiliger Ansicht.
Der Verkehr spricht für sich, das einzige Mass, ein Forum zu beurteilen.
Gruss Rebei
Ahhh ja,
dann treibt Rebei ja die Qualität so mancher Foren echt in die Höhe ....
Ich denke, es gibt andere Anhaltspunkte, woran man die Qualität eines Forums messen kann:
- Qualität der Postings
- Umgangston der User
- "Arbeit" der Moderatoren/Admins, um sinnloses Geschwafel (um die Qualität zu "steigern" 
!) zu unterbinden.
Sollte ich so falsch liegen????
Gerd D.
07/12/2003 11:54 p.m.
Die ganze Sache wegen Quantität versus Qualität.
Rebei ist nur noch Gast und das ersten Thema, in welchem sich die Damen und Herren beschimpft haben und die Qualität exponentiell gegen Null gingen liessen ist geschlossen.
Provokation ist keine Qualität 
>===:{ } >=:]
IGL 103
08/12/2003 9:26 a.m.
Die ganze Sache wegen Quantität versus Qualität.
Rebei ist nur noch Gast und das ersten Thema, in welchem sich die Damen und Herren beschimpft haben und die Qualität exponentiell gegen Null gingen liessen ist geschlossen.
Provokation ist keine Qualität
Wieso das, habe ich etwas verpasst? Dachte, dass ich alles mitbekomme hier, wenn cih jeden Tag mal vorbeischau.
08/12/2003 10:26 a.m.
Was Du verpasst hast?
Schau einfach in den geschlossenen Channa Topic. Dann weisst Du was Qualität nicht ist und was Provokation ist.
Nen schönen Start in die Woche, chk
>===:{ } >=:]
IGL 103
