https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/ Die Internationale Gemeintschaft für Labyrinthfische Diskussionsforum de Sun, 10 May 2026 13:44:26 +0000 wpForo 60 https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/paged/2/#post-7431 Mon, 28 Jun 2004 23:10:35 +0000 "Lal Cheng" hat keine Bauchflossen. 1. Ich widerspreche Dir sowohl was die Wasserscheide anbelangt als auch das mit dem NichtEndemismus. 2.Ich muss Dir hier leider eine (zu lange) Ausführung schuldig bleiben. 3. Ralf Britz macht gerade eine genetische Untersuchung der Channa. Sein Paper wird noch was brauchen. Dort wird es wahrscheinlich alles ausführlich drinstehen. 4. Die drei (burmanica, bleheri, lal cheng) werden einmal zusammengehört haben. 5. Aber gerade die Trennung durch das hohe Gebirge Himalaya sind die Gebiete sehr voneinander abgetrennt, geradezu prädestiniert für endemische Arten bzw. Populationstrennungen. Gruss, chk Hallo chk, 1. Du kannst mir gar nicht widersprechen, denn ich schrieb ja nicht, dass die Wasserscheide kein Grund sein kann, sondern es von weiteren Bedingungen abhängt, ob sie einer ist. Und ich glaube immer noch nicht, dass die Flüsse und Seen der Region ausreichend genau untersucht sind, um das Vorkommen von z. B. bleheri an einem anderen Ort auszuschließen (und damit meine ich nicht Populationen, die von Menschen angesiedelt wurden. 2. Schade. 3. Das Paper interessiert mich brennend. An welchem Institut forscht er denn? 4. Das mit den dreien sehe ich genauso, interessant wird auch die Frage sein, welche der Ursprungsart am ähnlichsten ist (ich tippe auf bleheri) und wie die Verwandschaftsbeziehungen zu den anderen Arten, insbesondere zu dem doch recht ähnlichen gachua-orientalis-Formenkreis, sind. 5. Nicht die Gründlichkeit der Trennung allein führt zur Entwicklung eigenständiger Arten aus den getrennten Populationen, sondern die Trennung muss schon einige Zeit bestehen, wobei die Zeitdauer von Fall zu Fall unterschiedlich sein kann. Die Aborigines Australiens und andere menschliche Populationen waren wahrscheinlich mehr als 10000 Jahre isoliert von anderen Populationen, trotzdem gehören sie unserer Art an. Bei Grün- und Grauspecht hat ein vergleichbarer Zeitraum zur Artbildung ausgereicht. Vor allem müssen andere Isolationsfaktoren zur geographischen Isolation hinzukommen, sonst zeigt die Vermischung der Populationen nach dem Wegfall der eographischen Barriere (z. B. der Wasserscheide), dass die Populationen noch einer Art angehören. Leider kenne ich das Alter des Himalaja nicht, meine aber mich zu erinnern, dass ich mal erstaunt war über die relative Jugend dieses Gebirges. Gruß, Klaus]]> Schlangenkopffische Klaus de Leuw https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/paged/2/#post-7431 https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/paged/2/#post-7430 Mon, 28 Jun 2004 21:36:36 +0000 Schlangenkopffische chk https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/paged/2/#post-7430 https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/paged/2/#post-7429 Mon, 28 Jun 2004 21:24:12 +0000 Schlangenkopffische Klaus de Leuw https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/paged/2/#post-7429 https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/paged/2/#post-7427 Mon, 28 Jun 2004 20:21:12 +0000 ) C. sp. "blue bleheri" a.k.a. "Asia blue" a.ka. "lal cheng" ist auch ein dem C. bleheri sehr ähnlicher Fisch, aber kommt ca. 500 km weiter westlich von Dibrugarh vor. Er ist zwar noch nicht beschrieben aber zu 50000% eine neue Species. "lal cheng" ist Maulbrüter so wie C. burmanica. C. bleheri ist Freilaicher/Nestbauer. Alle drei Fische sind endemisch. Soweit mal, .... muss noch viel arbeiten heute abend .... Gruss, chk]]> Schlangenkopffische chk https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/paged/2/#post-7427 https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/#post-7426 Mon, 28 Jun 2004 19:35:04 +0000 Die Dame, die Herren, alle C. bleheri kommen genau aus einem Ort (Nordost Indien: Assam: Dibrugarh). D.h. keine Varietäten. Gruss, chk Das ist mir neu. Der von Dir genannte Ort klingt so, als wäre er identisch mit der Typuslokalität: Type locality: upper part of Dibru River, near Guijan, Brahmaputra River basin, northeastern Assam, India. Andere Quellen geben ganz Indien und einen Teil von China an. Gemutmaßt wird, dass der schon Anfang des 20. Jhd. beschriebene Ch. burmanica (auch ohne Bachflossen) aus Myanamar identisch mit bleheri ist. Auch der Ch. spec. "Asia blue" ist bleheri ähnlich, hat ie Form eigentlich Bauchflossen? Die soll nämlich kleiner bleiben, 12 cm, das entspricht ungefähr der Läge meiner "bleheri". Gruß, Klaus]]> Schlangenkopffische Klaus de Leuw https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/#post-7426 https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/#post-7425 Mon, 28 Jun 2004 18:07:15 +0000 Schlangenkopffische chk https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/#post-7425 https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/#post-7418 Sun, 27 Jun 2004 14:42:54 +0000 Schlangenkopffische Klaus de Leuw https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/#post-7418 https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/#post-7417 Sun, 27 Jun 2004 14:03:29 +0000 Er ist ca. 18,7 cm (wie er es geschafft hat so genau zu messen?) und hat einen Durchmesser von ca. 4,5 cm. Da relativiert sich doch so manches. Von wegen nur Frauen neigen zu Übertreibungen, da sieht man mal wieder, warum Frauen nicht einparken können. Wenn Männer aus knapp 20 cm dann fast 30 cm machen, wird das nie was. Gruß Carmen]]> Schlangenkopffische Carmen https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/#post-7417 https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/#post-7416 Sat, 26 Jun 2004 20:34:38 +0000 Hallo! Mein Gachua Männchen ist jetzt 11,5 cm mit Flossen. Dieser Brocken hat das 3-4fache an Durchmesser und ist locker doppelt so lang. Auf dem Foto sieht er richtig klein aus. Gruß Carmen Hallo zusammen, farblich sieht er genauso aus wie meine bleheri. Das Verhalten, also die Liebe zu Mehlkäferlarven und Fingern (ein Arm tut es zur Not auch, die probieren einfach alles) stimmt. Meine gachua sind da erheblich vorsichtiger, nicht mit Larven, aber mit Fingern. Meine bleheri sind aber gerade mal ein dutzend cm lang, und ich glaube nicht, dass es noch viel mehr werden, denn in den Monaten, in denen ich sie habe, sind sie trotz 120er Becken und reichlich Futter noch nicht gewachsen. Mein gachua-Männchen hat inzwischen 16 cm Länge über alles. Gruß, Klaus - ich würde ihn nur nehmen, wenn er höchstens 15 cm hätte und die Transportfrage geklärt wäre]]> Schlangenkopffische Klaus de Leuw https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/#post-7416 https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/#post-7412 Sat, 26 Jun 2004 17:31:53 +0000 Schlangenkopffische Carmen https://www.igl-home.de/community/schlangenkopffische/schon-wieder-ich-aber-das-ist-wirklich-ein-channa/#post-7412