Aktuelle IGL-Bestandsliste

Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob ich da etwas durcheinander bringe, aber wir haben doch 2 mal im Jahr hier im Paro-Forum eine Paro-Bestandesumfrage.
Zuletzt eben auch im September 2008.
Peter Finke hat in einer heiden Arbeit alle eingehenden Meldungen zum aktuellen Bestand, Nachzuchten etc. zusammengefaßt.
Siehe auch hier im Forum unter "Paro-Bestandesumfrage Herbst 2008 abgeschlossen".
Die ganze Erhebung wurde auch im letzten Makropoden veröffentlicht.

Viele Grüße,
Michael

Hallo,

Richard meinte die "offizielle" IGL Bestandsliste, die man da:
http://www.igl-home.de/09/informationen/bestand.html
zum Beispiel einsehen kann.

Allerdings sieht dieser Post:
http://www.igl-home.de/forum/phpBB2/vie ... 3349#19873
von unserem Fischwart ja ganz vielversprechend aus, dass das bald jeder eh selbstaendig machen kann.

Gruss,
Andreas

Genau die mein ich...

Ich hatte keineswegs die Absicht, die Arbeit von Peter Finke hier irgendwie zu übersehn oder schlecht zu machen, das geht auch gar nicht, denn die Paro-Liste ist einfach super!

Aber es dauert ca. 10 Minuten, die IGL-bestandsliste auszufüllen und dann per mail oder Post an unseren Fischwart zu schicken und sicher gibt es hier Gründe bei einzelnen Mitgliedern, dass sie dies aus irgendwelchen persönlichen Umständen heraus nicht machen können, aber alle anderen könnten diese 10 Minuten schon erübrigen, um ihren Bestand zu melden.

Ich mein das ja auch nicht wirklich böse, sondern bin lediglich enttäuscht, da ich mich immer auf die Bestandsliste freu um zu sehn was denn alles so rumschwimmt in der IGL... Aber vielleicht ist die Liste ja etwas besser gefüllt, bis sie im Makropoden erscheint und ja, auch die Online-Erfassung ist ein Hoffnungsschimmer

Es gibt eine aktuelle Diskussion im IGL-Präsidium, wie wir künftig mit der allgemeinen Bestandserhebung umgehen sollten. Die Rahmenbedingungen dafür haben sich erheblich geändert. Das sieht man jetzt an den höchst unvollständigen Rückläufen.
Fakt ist, dass wir bei den Paros und auch die Bettaleute sehr oft sehr genaue Bestandserhebungen durchführen. Wir müssen genauer sein als die allgemeine Liste; Trichogaster trichopterus oder Macropodus opercularis kann man in jedem Zoogeschaäft nachkaufen, Paros nicht.
Die Frage lautet also: Was soll heute noch die allgemeine Bestandsumfrage? Früher, als man nichts anderes machte, hatte sie einen Sinn. Heute vielleicht auch, aber dann einen anderen. Aber welchen?
Man kann keinem Mitglied der Paro-Gruppe verdenken, wenn er seinen Bestand nicht noch einmal in die allgemeine Umfrage einstellt, zumal die dortige Artenliste gar nicht vollständig und aktuell ist. Und ich die neueste Bestandsliste der Paros sogar im Makropoden erstmals veröffentlicht habe.
Es wird sicherlich auch in Zukunft eine allgemeine Umfrage geben, da viele Gattungen und Arten eben nicht so genau erfasst werden wie unsere Paros. Aber dann muss der Sinn dieser Umfragen klar neu bestimmt werden, damit die Mitglieder wieder einsehen, dass sis ich dort beteiligen sollen.
Vielleicht sollte man in Zukunft so verfahren, dass alle AGs ihre genauen Bestandsaufnahmen machen, aber daneben für die nicht erfassten Fische eine ständige online-Erfassung läuft. Diese soll ohnehin wieder eingerichtet werden. Vor Jahren gab es das schon mal: Jeder konnten seinen Labyrintherbestand online festhalten, und jeder konnte diese Eingaben einsehen.
Aber wie seht Ihr das? Gute Vorschläge sind immer willkommen. Wir werden bei den Paros sicherlich die genauen Bestandserfassungen fortsetzen, aber wie kann man die allgemeinen Mitglieder und ihre Bestände ebenfalls sinnvoll erfassen? Ohne dass Doppelerfassungen nötig werden?